El día de ayer hubo una caída en los servicios de Amazon S3, dejando a varios sitios, grandes y pequeños, fuera de linea o desconectados.
Es una realidad que todo tiende a fallar, las computadoras, las maquinas, el software y los mismos humanos fallamos. Uno de ellos fallara en cualquier momento. La diferencia de usar un servicio en nube, es la redundancia de servicios y que un especialista lo arreglara en el menor tiempo posible. Ademas de ahorro de impuestos, energía, espacio, licencias de software entre otros.
Debemos re evaluar el llevar nuestros servicios informáticos a la nube? Debemos re evaluar el uso de los autos, sabiendo que son la causa de muchos accidentes? Quizás no. Las caídas en los servicios de nube son pocas, debido a que ellos tienden a construirse en redundancia, algo que algunas empresas no necesariamente pueden permitirse. Esto no significa de que nunca fallaran. Inclusive, datacenters completos fallan. Deberíamos buscar redundancia entre los diferentes componentes de TI.
La redundancia, las redes tolerante a fallas, y las copias de respaldo son usualmente lo ultimo que la mayoría de empresas invierten, así como en seguridad informática. Porque? Porque no se ven los beneficios de esta inversión. Un ejemplo muy básico es que las personas no hacen backups de sus archivos personales. No saben cuanto lo necesitan hasta que lo pierden. Sucede lo mismo con la redundancia. Algunas empresas no se permiten estar caídos por unas horas, otros por un minuto.
Intentemos aprender de estos incidentes. Uno de los principios de la nube es aceptar que puede fallar, con menos posibilidad, pero aun factible. Preparemos ante ello y aprendamos cuando suceda.
